Acceso usuarios
Susana Guerrero Salazar
En julio de 2018 el Gobierno socialista solicita a la Real Academia Española un informe sobre una posible redacción de la Constitución española con lenguaje inclusivo, informe que fue publicado el 16 de enero del año 2020. El objetivo de este artículo es analizar la repercusión mediática en la prensa española tanto de la noticia sobre la petición del informe (2018) como del informe en sí mismo (2020) y demostrar cómo la información que focalizan los titulares, la selección léxica, los elementos de valoración y las personas que interactúan en ellos pueden condicionar la opinión pública y contribuir aún más a la polarización del debate existente entre Academia y Feminismo. Para ello hemos analizado un corpus de 216 textos de prensa digital española obtenidos de la base de datos DISMUPREN. El análisis muestra que existen sesgos ideológicos no solo en el periodismo de opinión, sino también en las noticias
In July 2018, the socialist government asked the Spanish Royal Academy for a report on a possible wording of the Spanish Constitution with inclusive language, a report that was published on 16 January 2020. The aim of this article is to analyse the media impact in the Spanish press of both the news about the request for the report (2018) and the report itself (2020) and to demonstrate how the information focused by the headlines, the lexical selection, the elements of assessment and the people who interact in them can condition public opinion and further contribute to the polarisation of the existing debate between Academia and Feminism. For this purpose, we have analysed a corpus of 216 Spanish digital press texts obtained from the DISMUPREN database. The analysis shows that ideological biases exist not only in opinion journalism, but also in the news. 150 palabras
