Acceso usuarios
Uruguay
El interés central del artículo es conectar dos órdenes que en ocasiones aparecen distanciados en el estudio de la ciudad: el social y el espacial. Implica mostrar que las formas de representar la ciudad – a partir de sus barrios, unidad paradigmática en los estudios urbanos- articulan formas de representar la sociedad que allí se emplaza. Esto supone adicionar complejidad a las medidas habitualmente consideradas a la segregación socio-espacial, incorporando la dimensión simbólica implícita en las formas de representar la ciudad, y los atributos a partir de los cuales se realizan “distinciones” de barrios, que responden a relaciones sociales y no meramente espaciales.Utilizando el material que producen nueve grupos de discusión sobre la ciudad de Montevideo, se sigue un procedimiento analítico que topologiza tanto el espacio urbano como el simbólico social, que permite cartografiar tanto los barrios (como territorios) como desentrañar atributos asignados para definir proximidades y distancias, es decir criterios de distinción a partir de los cuales se acercan o alejan – u oponen- los barrios nombrados en los grupos de discusión.Las representaciones del espacio urbano a través de los barrios y de las relaciones sociales que se expresan a través de ellos y los criterios de distinción utilizados (los atributos considerados que los acercan o distancian) se especifican según la posición en la estructura social. Denominamos “cartografías topológicas” a estas configuraciones.
The purpose of this text is to connect two elements that frequently appear to be disconnected in urban studies: the social and the spatial. In order to link these two elements, the city’s representations — arising from its neighborhoods, a paradigmatic unit in urban studies— must articulate ways of representing the society located within. This adds complexity to the usual socio-spatial segregation measures by incorporating the implicit symbolic dimension, which is associated to the forms of representing the city and the attributes through which the neighbourhoods’ “distinctions” are enacted. These, in turn, respond to social and not merely spatial relationships. Topological cartographies are configurations that condense social and spatial representations of the city. They are specified according to the social and structural position in which the individuals are located. The discussions about the city of Montevideo arising from nine groups were used as empirical material. The analytical procedure topologizes both the urban and the social symbolic space, thus allowing the mapping of both the neighbourhoods (as territories) and the attributes assigned to them. This enabled the definition of both proximity and distances, that is, the criteria of distinction from which they approach, bring together or separate, the neighbourhoods as mentioned in the discussion groups.
