Acceso usuarios
Cristian Jamett Pizarro
El autor se aboca a realizar un recuento de las experiencias de análisis en clave gramsciana del Estado y la política en Chile, los cuales han sido críticos respecto a los análisis más “aparatistas” y“economicistas” de los periodos fundacionales y refundacionales de la historia nacional. Inicia con los análisis del boliviano René Zavaleta con el objeto de explicar el momento constitutivo de la forma del Estado moderno en Chile, en específico cómo se logró un “óptimo social” entre Estado y sociedad durante el siglo XIX. Después, a partir de Moulian y Lechner da cuenta de la reducción “aparatista” del análisis del Estado durante la segunda mitad del siglo XX, en el marco de la derrotade la lucha socialista, para dar paso a un análisis del proceso de modernización capitalista, en sudimensión cultural, durante los ochenta, de la mano de Enzo Falleto. Por último, el autor cierra con el periodo de la transición a la democracia durante los noventa con los análisis de Carlos Ruiz y Jaime Massardo.
The author engages in a Gramscian analysis of the State and the politics of Chile that are critical to“government-centered” and “economic-centered” analysis. The evaluation begins with René ZavaletaMercado’s concept of Constitutive Moment, which helps us find out when actually Chile became amodern State and when this country reached the so called “social optimum” at the State and societylevels during the XIX Century. Later, Moulian and Lechner’s works help us understand the reductionist“government-centered” analysis of the State, which was used during the second half of the XX Century. After that, we will touch basis with Enzo Falleto’s work on capitalist modernization andcultural issues of the 1980s. And lastly, we will close with Carlos Ruiz and Jaime Massardo’s writingson the transitional period of democracy during the 1990.
