Acceso usuarios
En este artículo se describen dos conceptos de democracia: el procedimentalista y el substantivista, y se discuten sus aplicaciones en América Latina. Se argumenta que durante las tres últimas décadas el debate sobre teoría democrática en América Latina ha sido dominado por una estrecha definición lockeana de democracia, la cual es inadecuada en el contexto latinoamericano. A fin de justificar esta aseveración se muestran las debilidades de la concepción institucionalista de democracia mediante el examen de los trabajos de Robert Dahl, Samuel P. Huntington y Karen L. Remmer, y sus intentos de utilizar ese marco de análisis en la región. Como una alternativa a dicha corriente, que puede ser llamada una concepción más substantiva de democracia, se explica a través de los trabajos de John Rawls, Ken Newton, Roland Pennock, Christian Anglade y John Gledhill, entre otros, quienes han expandido el significado de democracia en una forma más apropiada para el estudio de las sociedades latinoamericanas.
This article describes two concepts of democracy: The substantivist and the proceduralist concepts. During the last three decades, the debate on Latin American democratic theory has been dominated by a thin Lockean definition, which is inadequately applied to understand Latin American reality. Also, this article demonstrates the weaknesses of the institutional concept of democracy developed by Robert Dahl, Samuel P. Huntington and Karen L. Remmer when applied to Latin America. There is also an alternative view called substantivist approach, which might be a better academic tool to study Latin American societies. Among those who sustain this view are John Rawls, Ken Newton, Roland Pennock, Christian Anglade and John Gledhill.
