Acceso usuarios
Brasil
Brasil
Este artículo evalúa la relación entre Prebisch y Furtado en el contexto de la Revolución Cubana. La investigación parte de una lectura que separa el pensamiento cepalino de la estructura formal de la CEPAL encuadrada en el orden geopolítico de las Naciones Unidas. Esta lectura argumenta que, desde 1948, las estructuras originales del órgano delimitan las funciones objetivo de la comisión de acuerdo con la meta de mantener la estabilidad internacional. Esto hace que la CEPAL tenga, desde su origen, grandes dificultades para solucionar los problemas de desarrollo económico y social del continente, explicitando su contradicción de ser, al mismo tiempo, un generador de ideas económicas y un órgano subordinado a la estructura amplia de estabilidad del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Las tensiones entre Prebisch y Furtado fueron en buena medida resultado de los acontecimientos políticos en Cuba a partir de 1959, lo que refuerza la tesis contenida en esta lectura específica sobre la CEPAL.
Este artigo avalia a relação entre Prebisch e Furtado no contexto da Revolução Cubana. A pesquisa parte de uma leitura que separa o pensamento cepalino da estrutura formal da CEPAL enquadrada na ordem geopolítica acordada nas Nações Unidas. Essa leitura defende que, desde 1948, as estruturas originais do órgão delimitam as funções objetivo da comissão de acordo com a meta de estabilidade internacional. Isto faz com que a CEPAL tenha, desde sua origem, grandes dificuldades de solucionar os problemas de desenvolvimento econômico e social do continente, explicitando sua contradição de ser, ao mesmo tempo, um gerador de ideias econômicas e um órgão subordinado à estrutura ampla de estabilidade do pós-Segunda Guerra Mundial. As tensões entre Prebisch e Furtado foram consideravelmente resultado dos acontecimentos políticos em Cuba a partir de 1959, o que reforça a tese contida nessa leitura específica sobre a CEPAL.
The paper evaluates the relationship between Prebisch and Furtado in the context of the Cuban Revolution. It departs from the interpretation that separates the ECLAC thought from its formal structure within the geopolitical order of the United Nations. This interpretation defends that, since 1948, the original lines of the United Nations constraint the aims of ECLAC. This creates difficulties for solving the problems of social and economic development of LatinAmerica, which makes explicit that there is a contradiction between ECLAC as an independent generator of ideas and ECLAC as a part of the United Nations structure assuring the stability in the post-Second World War. The tensions between Prebisch and Furtado were in part the result of political changes in Cuba from 1959 onwards, which reinforces the above interpretation about ECLAC.Keywords:
