Acceso usuarios
No presente estudo é criticada a perspetiva “negacionista” de alguns juristas relativamente à obrigação de renegociar o contrato em presença de situações de onerosidade superveniente. essa posição baseia-se na ausência de um explícito dever de renegociação, com carácter geral, no ordenamento jurídico italiano. o estudo mostra, ao invés, que o dever de renegociação pode ser construído e inserido na disciplina geral do contrato, quer com base em indicações provenientes do regime especial de alguns contratos duradouros, constante do próprio código civil, quer com base na experiência normativa e jurisprudencial associada à atual crise pandémica. oberva-se que esta operação, condicionada, por ora, pela inércia do legislador italiano, permitiria alinhar o nosso sistema jurídico por alguns ordenamentos estrangeiros.
Nel presente saggio viene criticata la prospettiva “negazionista” di alcuni giuristi relativamente all’obbligo di rinegoziare il contratto in presenza di sopravvenienze onerose. tale posizione si basa sull’assenza di un esplicito obbligo di rinegoziazione, avente carattere generale, nell’ordinamento giuridico italiano. il lavoro dimostra, invece, che l’obbligo di rinegoziazione può essere ricostruito e, in ipotesi, anche destinato alla disciplina generale dei contratti, valorizzando sia le indicazioni proveniente dalla disciplina speciale di alcuni contratti di durata contenuta nello stesso codice civile, sia l’esperienza normativa e giurisprudenziale maturata nell’attuale crisi pandemica. si osserva che questa operazione riformistica, accantonata per ora dal legislatore italiano, allineerebbe il nostro sistema giuridico ad alcuni ordinamenti stranieri, che hanno recepito l'obbligo di rinegoziare.
