Acceso usuarios
Ricardo-María Jiménez-Yáñez
En este estudio se pretende explorar la base ideológica y las estrategias argumentativas desplegadas en los editoriales de cuatro periódicos españoles (El Mundo, El País, La Vanguardia y El Periódico), del 4 mayo 2018, fecha de la publicación de la noticia del fin de la banda terrorista ETA. El análisis discursivo y argumentativo de estos editoriales se basa en un método híbrido -al que se le han incorporado nuevas categorías en este estudio- resultado de la combinación de algunos principios del Análisis del Discurso y de la Lingüística del Texto, así como del Framing. En un nivel macro-estructural se explora la progresión argumentativa de texto (Amossy, 2006; 2009) y las metáforas conceptuales, y en otro nivel micro-estructural se analizan ciertos aspectos de la cohesión textual y de la argumentación, además de los frames.
Como consecuencia de este análisis, se descubre la función destacada del «relato» en los editoriales de El Mundo y El País, el papel de las víctimas en el conjunto de los textos periodísticos estudiados, e incluso un posicionamiento diferente ante los presos etarras.
Mientras que El Mundo y El País pretenden desarmar las mentiras de ETA, buscando conservar la memoria de la verdad de lo ocurrido, en el editorial de La Vanguardia se legitiman, veladamente, las pretensiones del grupo terrorista, e incluso queda desdibujada en el texto de El Periódico la crítica al relato de los terroristas por querer darles voz a todos los actores.
Las estrategias argumentativas, los elementos de frame y las metáforas conceptuales del dominio espectáculo (El Mundo y El País) y del dominio guerra (La Vanguardia y El Periódico) trasladan el estilo decidido de El Mundo, el tono contundente de El País, y la moderación de La Vanguardia y de El Periódico.
This paper explores the ideological basis and argumentative strategies on frames (Entman, 1993) given by four Spanish newspaper editorials (El Mundo, El País, La Vanguardia y El Periódico), about the end of the Basque terrorist group ETA at 4th May 2018. A hybrid method of Discourse Analysis and Text Linguistics is used to analyze the editorials: the former, explores macro-structural aspects of the argumentative strategy (Amossy, 2006; 2009) particularly the editorial’s framing, and metaphors while the latter, the microstructural aspects of textual cohesion and argumentation. The results of the analysis suggest the outstanding function of the "story" in the editorials of El Mundo and El País, the role of the victims in all the editorials, and a different position on the ETA prisoners.El Mundo and El País are committed to disarming ETA's lies and that memory preserves the truth of what happened and to clarify all the murders. In the editorial of La Vanguardia, the claims of the terrorist group are legitimated, veiled, and in the text of El Periódico the criticism of the terrorists' story is blurred because it is intended to give a voice to all the actors.The markedrole of the «story» has been observedin two editorials, of the victims in all the editorials and a different position in the treatment of imprisoned terrorists. The argumentative strategies, the frame elements and the conceptual metaphors of the spectacle domain (El Mundo and El País), a frequent resource to delegitimize politicians, and the war domain (La Vanguardia and El Periódico) reveal in the decisive style of El Mundo, the forceful tone of El País, the supposed moderation of La Vanguardia and El Periódico.
