Acceso usuarios
Manuel Rodríguez Vega
En el presente trabajo se examina la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena de los años 2016 a 2020 concerniente a diversas problemáticas de la diligencia de entrada y registro de edificio o lugar cerrado, y su conformidad con los principios de proporcionalidad, interpretación restrictiva y especialidad que deben imperar tratándose de actuaciones que privan, restringen o perturban los derechos a la privacidad y a la inviolabilidad del hogar, estudio que demuestra que su interpretación del estatuto que regula este procedimiento, en general, tiende a ampliar el campo del actuar autónomo policial, sustrayéndolo de la dirección y control del fiscal y de los tribunales, con el consiguiente riesgo y detrimento para el respeto de dichos derechos.
This paper examines the jurisprudence of the Chilean Supreme Court from 2016 to 2020 concerning various issues of the diligence of entry and search of a building or closed place, and its compliance with the principles of proportionality, restrictive interpretation and specialty that should prevail when dealing with actions that deprive, restrict or disturb the rights to privacy and the inviolability of the home. This study shows that, in general, the interpretation of the statute that regulates this procedure tends to broaden the scope of discretion used by the police, removing it from the control of the prosecutor and the Courts, with the consequent risk and detriment for the respect of said rights.
