Aplicación del estándar del principio de igualdad en la jurisprudencia contemporánea de la Corte Constitucional del Ecuador

• Azanza Torres, María Luisa ^[1]
  1. [1] Universidad Hemisferios (Quito, Ecuador)
• Localización: Ius Humani: Revista de Derecho, ISSN-e 1390-7794, ISSN 1390-440X, Vol. 11, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Ius Humani. Law Journal), págs. 75-106
• Idioma: español
• DOI: 10.31207/ih.v11i1.297
• Títulos paralelos:
  • Implementation of the Equality and Non-Discrimination Standard in the Current Precedents Issued by the Ecuadorian Constitutional Court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo es exponer el estado actual de aplicación del principio de igualdad y no discriminación en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana contemporánea. El estudio comprende el análisis de los fallos en materia de igualdad y no discriminación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador, a partir de la vigencia de la Constitución de 2008. Dicho texto constitucional menciona de manera trasversal, amplia y reiterada la igualdad y no discriminación, lo que ha generado diversidad de criterios judiciales en su aplicación e interpretación. Desde este estudio se puede evidenciar la evolución del estándar de la igualdad y no discriminación mediante el desarrollo jurisprudencial de conceptos tales como “categorías sospechosas” y “niveles de escrutinio”. También se ha contrastado la aplicación de dicho estándar con los criterios que se aplican en otras Cortes en el Derecho comparado e internacional. Con lo cual, se ha logrado determinar cuáles son hoy los límites y alcances del desarrollo del estándar.

  • English

    This paper intends to show, the current state of the principle of equality and non-discrimination in the current precedents issued by the Ecuadorian Constitutional Court. For this purpose, we analyze the rulings on this matter by the Ecuadorian Constitutional Court since 2008 when the new Constitution was released. There are several articles throughout the current Constitution regarding equality and non-discrimination, and they are wide and open for interpretation. This has motivated different approaches by the judges that have not been able to reach to a uniform decision-making argument in the first rules about this matter. This study provides evidence of the evolution of precedents concerning concepts such as suspect categories and levels of scrutiny in the context of equality and non-discrimination standard. We also have compared this standard test with precedents issued by other foreign and international Courts. Based on this analysis, we have determinated the current equality and non-discrimination standard and its scope and limitations.

• Referencias bibliográficas
  • References Aguilera Rull, A. (2007). Discriminación directa e indirecta. Comparación y crítica del concepto de discriminación en Allgemeines...
  • Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia. En Juan Vega Gómez y Edgar...
  • Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C-22-1996, del 23 de enero de 1996.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2009a). Sentencia No. 002-09-SIN-CC, del 14 de mayo de 2009.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2009b). Sentencia No. 0008-09-SAN-CC, del 9 de diciembre de 2009.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2010a). Sentencia No. 001-10-SAN-CC, del 13 de abril de 2010.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2010b). Sentencia No. 004-10-SIN-CC, del 29 de abril de 2010.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2013). Sentencia No. 080-13-SEP-CC, del 9 de octubre de 2013.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2015a). Sentencia No. 119-15-SEP-CC, del 22 de abril de 2015.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2015b). Sentencia No. 191-15-SEP-CC, del 10 de junio de 2015.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2016). Sentencia No. 309-16-SEP-CC, del 21 de septiembre de 2016.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2017). Sentencia No. 072-17-SEP-CC, del 15 de marzo de 2017.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19, del 12 de junio de 2019.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2019). Sentencia No. 603-12-JP/19, del 5 de noviembre de 2019.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2020). Sentencia No. 1894-10-JP/20, del 4 de marzo de 2020.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 55-16-IN/21, del 12 de mayo de 2021.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 48-16-IN/21, del 9 de junio de 2021.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 1-18-IN/21, del 8 de septiembre de 2021.
  • Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 28-15-IN/21, del 24 de noviembre de 2021.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Sentencia del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, del 24 de febrero de 2012.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Sentencia del caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana, del 24 de octubre de...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015). Sentencia del caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela, del 22 de junio...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 14: igualdad...
  • Corte Suprema de los Estados Unidos (1944). Korematsu vs. United States, 323 U.S. 214 del 18 de diciembre de 1944.
  • Díaz de Valdés Juliá, J. M. (2018). Las categorías sospechosas en el Derecho chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica...
  • Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No. 449, del 20 de octubre de 2008.
  • Ecuador (2009). Código Orgánico de la Función Judicial, Registro Oficial No. 544, del 9 de marzo de 2009.
  • Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial No. 180, del 10 de febrero de 2014.
  • Eguiguren Praeli, F. J. (1997). Principio de igualdad y derecho a la no discriminación. Ius et Veritas: Revista de la Asociación Ius et Veritas,...
  • Íñiguez Manso, A. R. (2014). La noción de “categoría sospechosa” y el derecho a la igualdad ante la ley en la jurisprudencia del Tribunal...
  • Martínez Rodríguez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario...
  • Navarro Nieto, F. (2015). El principio de igualdad y no discriminación en la reciente jurisprudencia comunitaria. Revista Andaluza de Trabajo...
  • Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Pacto de San José de Costa Rica”, de 22 de noviembre...
  • Ortiz Custodio, J. D. (2018). La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas. Iuris Dictio, 21, 81-95.
  • Pérez Portilla, K. (2007). Principio de igualdad, alcances y perspectivas. Porrúa.
  • Revelo, J. (2001). Los tratados internacionales como criterio de interpretación de los derechos fundamentales constitucionales en el ordenamiento...
  • Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2016). Alcance y límites del principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 43 (1), 283-309.
  • Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2018). Igualdad e igualdades. Ilatina.
  • Ruiz, O. J. (2009). Lecciones de hermenéutica jurídica. Ediciones Universidad del Rosario.
  • UNESCO (2021). Women in Higher Education. Has the Female Advantage Put an End to Gender Inequalities? [informe]. UNESCO International Institute...
  • Vicente, E. (2008). La reforma de las Naciones Unidas y los derechos sexuales: hacia una cuarta generación de derechos humanos. Revista Jurídica...
  • Vivanco Martínez, A. (1999). La garantía constitucional de igualdad ante la ley: ¿de qué igualdad estamos exactamente hablando? Revista Chilena...