Depakine (valproato) versus Agreal (sentencia JPI nº 91 de Madrid): reincidencia del laboratorio por no suspender la comercialización

• Autores: Iñigo Barreda
• Localización: Actualidad del derecho sanitario, ISSN 1136-6869, Nº. 301, 2022, págs. 232-240
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción. La sentencia del JPI nº 91 de Madrid. Los informes periciales, la causalidad. La ficha técnica y el prospecto. La responsabilidad del laboratorio. La pericial del Dr. Laporta. Obligaciones de información y comunicación. Omisiones e inexactitudes en ficha y prospecto. Privación a prescriptores y consumidoras. ¿Puede descargar el laboratorio la responsabilidad en el prescriptor?. La indemnización. Los intereses de demora. Decisiones de la UE. Depakine versus Agreal y talidomida. La táctica de la acusación y las excepciones procesales