Acceso usuarios
En algunas materias relacionadas con el estatuto de la persona, la jurisprudencia del TJUE y del TEDH ha fomentado el reconocimiento por parte de los Estados de las situaciones jurídicas válidamente creadas o modificadas en otros Estados. Esta jurisprudencia ha cambiado y está cambiando la metodología y práctica propias del Derecho internacional privado de producción interna. Comparamos 16 jurisdicciones de la UE y su aplicación de la jurisprudencia mencionada. En general, se observa una tendencia general a favor del reconocimiento de un estatuto adquirido en el extranjero; ya sea por la reconfiguración de las normas de reconocimiento procesal y de Derecho internacional privado, o por la aplicación de nuevas técnicas, o por una creciente moderación a la hora de rechazar el reconocimiento por razones de orden público. Sin embargo, independientemente de la técnica, es evidente la lucha metodológica para cumplir con las obligaciones europeas. En consecuencia, la mera registración de un estatus adquirido en el extranjero convierte más y más importante en la práctica.
In view of the ECJ and ECtHR case law on the recognition of names, same-sex marriages and parent-child relationships established abroad, this paper explores how various Member States conform with the resulting obligations. We compared 16 EU jurisdictions and their implementation of the aforementioned case law. Overall, a general tendency in favor of the recognition of a status acquired abroad can be observed; be it by the re-shaping of procedural recognition and private international law rules, or the application of new techniques, or an increasing restraint to reject recognition due to public policy reasons. Irrespective of the technique, however, a methodological struggle to comply with the European obligations is evident. Consequently, the mere registration of a status acquired abroad proves to be of increasing importance in practice.
