Acceso usuarios
Juan Carlos Bamba Vicente, Ricardo Andrés Sandoya Lara, Claire Esther Hidalgo Espinel
La investigación plantea la necesidad fundamental de atravesar las escalas de aproximación al entorno físico, no de forma lineal y esquemática, sino dando saltos que se producen con las prácticas sociales de la vida cotidiana que modifican los límites de la jerarquización urbana. El método entiende que la realidad física es continua, pero que la aproximación gráfica no puede serlo, por lo que se plantea un análisis multiescalar, definiendo una serie de encuadres que suplen la necesidad de continuidad en el análisis del proyecto de vivienda. También se lleva a cabo un análisis multitemporal, en donde se identifican las transformaciones que sufren los conjuntos de viviendas a lo largo del tiempo. El análisis comparativo se aborda parcialmente desde diferentes escalas que posteriormente se unifican en una caracterización morfo-topológica integral de los casos de estudio en su estado actual con el objetivo final de plantear posibles estrategias de regeneración. Los proyectos comparados, Mucho Lote I del Municipio de Guayaquil (2001-2005) y Socio Vivienda I del Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ecuador (2008-2012), son dos conjuntos de Vivienda de Interés Social construidos en Guayaquil, Ecuador, por el gobierno local y el Estado, respectivamente, pioneros de las nuevas políticas de vivienda que consolidan un modelo de desarrollo urbano disperso y segregado, y tipos habitacionales individualizados.
The research raises the fundamental need to cross the scales of approximation to the physical environment, not in a linear and schematic way, but by making leaps that occur with the social practices of everyday life that modify the limits of urban hierarchization. The method understands that the physical reality is continuous, but that the graphic approach cannot be. In regard to this point, a multi-scale analysis is proposed, defining a series of frames that meet the need for continuity in the analysis of the housing project. A multitemporal analysis is also carried out, where the transformations suffered by the housing complexes over time are identified. The comparative analysis is partially approached from different scales that are later unified in a comprehensive morpho-topological characterization of the case studies in their current state with the final objective of proposing possible regeneration strategies. The projects compared, Mucho Lote I of the Municipality of Guayaquil (2001-2005) and Socio Vivienda I of the Ministry of Urban Development and Housing of Ecuador (2008-2012), are two sets of Social Interest Housing built inGuayaquil, Ecuador, by the local government and the State, respectively, pioneers of the new housing policies that consolidate a model of dispersed and segregated urban development and individualized housing types.
A pesquisa levanta a necessidade fundamental de cruzar as escalas de aproximação do meio físico, não de forma linear e esquemática, mas dando saltos que ocorrem com as práticas sociais da vida cotidiana que alteram os limites da hierarquização urbana. O método entende que a realidade física é continua, mas que a aproximação gráfica não pode sê-lo, propondo, então, uma análise multiescalar, definindo uma série de enquadramentos que suprem a necessidade de continuidade na análise do projeto habitacional. Mesmo é feita uma análise multitemporal, onde são identificadas as transformações sofridas pelos complexos habitacionais ao longo do tempo. A análise comparativa é abordada parcialmente desde diferentes escalas que posteriormente são unificadas em uma caracterização morfotopológica abrangente dos casos de estudo no seu estado atual com o objetivo final depropor possíveis estratégias de regeneração. Os projetos comparados, Mucho Lote I do Município de Guayaquil (2001-2005) e Socio Vivienda I do Ministério de Desenvolvimento Urbano e Habitação do Equador (2008-2012), são dois conjuntos de Habitaçãode Interesse Social construídos em Guayaquil, Equador, pelo governo local e o Estado, respetivamente, pioneiros das novas políticas de moradia que consolidam um modelo de desenvolvimento urbano disperso e segregado, e de tipos habitacionais individualizados.
