Acceso usuarios
Los recientes avances tecnológicos en inteligencia artificial y machine learning han permitido crear vídeos falsos que parecen auténticos. Estos vídeos denominados “DeepFakes”, al dejar pocos rastros de manipulación, tienen el potencial de alterar las elecciones, de una manera más sofisticada que la desinformación digital. La desinformación digital repercutió en el plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016. Este artículo explora la manera en que otras jurisdicciones han respondido al surgimiento de deepfakes para evaluar a partir de un enfoque de análisis del impacto de la reglamentación tres alternativas regulatorias– mantener la regulación inalterada, hacer responsable a las redes sociales por su contenido y tipificar la producción y distribución de los deepfakes–. Se concluye que a pesar de ser la criminalización de los deepfakes la alternativa que mejor podría alcanzar los fines regulatorios, su aplicación podría también representar una amenaza para la libre expresión y la democracia.
Recent technological advances in artificial intelligence and machine learning have made it possible to create fake videos that look authentic. As these videos—known as “DeepFakes”— leave few traces of manipulation, they can be used to spread false statements and alter elections in a more sophisticated way than both online disinformation and misinformation. Considering that online disinformation and misinformation were used to capture the electorate’s decision-making in the Colombian peace referendum, deepfakes constitute a risk to Colombia’s future elections. This article explores how other jurisdictions have responded to the emergence of deepfakes to evaluate three regulatory alternatives based on a regulatory impact analysis approach: leave the regulation unaltered; making social networks accountable for their content; and criminalizing the production and distribution of deepfakes. We conclude that, despite the criminalization of deepfakes being an alternative that could better achieve regulatory purposes in Colombia, its enforcement could also represent a threat to freedom of speech and to democracy.
