Acceso usuarios
Cristina Escobar Correa
Este artículo reflexiona sobre por qué los discursos acerca del embellecimiento de las ciudades sustituyen el entendimiento basado en los derechos humanos de los habitantes de la calle. A través del caso de Bogotá, se evidencia cómo el gobierno local utiliza un discurso neoliberal sobre la percepción de seguridad de los ciudadanos que enfatiza la importancia de tener espacios públicos limpios y ordenados. Además, este discurso justifica la implementación de proyectos de renovación urbana que tienen por objeto embellecer la ciudad con el fin de impulsar su economía. Estos factores terminan opacando las normas que protegen los derechos humanos de los habitantes de la calle, así como las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia al respecto
This article reflects on why cities’ beautification frameworks often replace a human rights-based understanding of homeless people. Using Bogotá as a case study, this paper shows that the local government uses a neoliberal discourse regarding the citizens’ perception of safety. This discourse emphasizes the importance of having clean, orderly, and beautiful public spaces in the city to give a perception of safety. Furthermore, this discourse, based on the perception of safety, justifies the implementation of urban renewal projects in the city centre, aimed at beautifying deteriorated buildings and neighbourhoods for attracting capital and tourism to boost the city’s economy. These factors overshadow the human rights-based national laws for the homeless as well as the decisions of Colombia’s Constitutional Court.
