Acceso usuarios
Susana Sánchez Ferro 
El artículo analiza la situación actual de las prerrogativas parlamentarias en Alemania y pone el foco en el caso Pofalla II, resuelto por el Tribunal Constitucional alemán en el año 2001, que supuso un antes y un después en este campo, sobre todo en relación con la inmunidad. Además de reafirmar la actualidad de las prerrogativas parlamentarias y la necesidad de seguir contando con ellas como garantía de la representación y del buen funcionamiento del trabajo parlamentario, el Tribunal Constitucional alemán acotó el margen de decisión del Bundestag y reconoció al diputado individual una pretensión, fundada en su estatus constitucional —y, en concreto, en la libertad de mandato—, para que la decisión sobre su inmunidad no fuera arbitraria. Esa conexión con la libertad de mandato del diputado es extrapolable a la inviolabilidad.
The article reviews the situation of parliamentary privileges in Germany, focusing on the Pofalla II case. This case was decided in 2001 by the German Constitutional Court and marked a milestone. The Constitutional Court, reaffirming the usefulness of parliamentary privileges as a way to preserve the representativeness and functioning of Parliament, limited the margin of appreciation of Parliament as to the decision to lift the immunity of members of Parliament (MPs) and recognised them an entitlement to get a non-arbitrary decision by the German Constitucional Court about their immunity, thus based on their constitutional status and, specifically, on their freedom of mandate. This MP status can also be linked to freedom of speech of MPs in Parliament.
