Resumen de Il ragionamento probabilistico dei contendenti e non del giudice dibattimentale

Mariano Menna

• English

  The paper develops a wide-ranging analysis of the criteria by which the trial judge, in the criminal trial, evaluates deductively the probatory arguments developed by the “litigants”. This is the “judicial episte- mology”, the “logic” of ius dicere, which must be based on the principle of “beyond reasonable doubt”, which marks, ex se, the difference between “real truth” and “procedural truth”.

• italiano

  Il contributo sviluppa un’analisi a largo raggio in ordine ai criteri attraverso i quali il giudice dibattimen- tale, nel processo penale, valuta deduttivamente le argomentazioni probatorie sviluppate dai “conten- denti”. Si tratta della “epistemologia giudiziaria”, della “logica” dello ius dicere, che deve essere infor- mata al principio dell’“oltre ogni ragionevole dubbio”, che segna, ex se, la differenza tra “verità reale” e “verità processuale”.