Acceso usuarios
Juan Carlos Caita Moreno
En el año 2015, Palestina suscribía el Estatuto de Roma, a pesar de la resistencia férrea y la presión en contrario ejercida por Israel y los Estados Unidos, poniendo en evidencia la ineficacia de la política exterior y diplomacia norteamericana en Oriente Medio. Un año antes, en 2014, Palestina se convertía en “Estado Parte” de la Convención de Viena de 1969 relativa al derecho de los tratados, posiblemente para anticiparse a Israel en la defensa de sus derechos como Estado desde 1948.Una de las principales consecuencias de la pertenencia de Palestina al Estatuto de Roma es, sin duda alguna, la jurisdicción automática de la Corte Penal Internacional (CPI) frente a eventuales crímenes internacionales perpetrados en los territorios controlados por la Autoridad Palestina. Frente a estos hechos, se plantean los siguientes interrogantes: ¿Qué consecuencias tiene para Israel el hecho de que Palestina sea el Estado miembro 123 en reconocer la jurisdicción de la CPI? Acaso, ¿no fueron los mismos principios de Núremberg los que inspiraron los juicios contra los criminales nazis que exterminaron el Pueblo Judío? Como Estado Parte del Estatuto de Roma, ¿logrará Palestina trasladar su histórico conflicto con Israel a La Haya? Y, a su vez, ¿la presión internacional obligará a Israel a ratificar el Estatuto de Roma?
In 2015, Palestine signed the Rome Statute, despite the fierce resistance and pressure against it from Israel and the United States, highlighting the ineffectivenessof the latter’s foreign policy and diplomacy in the Middle East. A year earlier, in2014, Palestine became a “State Party” to the 1969 Vienna Convention on the Lawof Treaties, possibly to pre-empt Israel in upholding its rights as a State since1948. One of the main consequences of the Palestinian membership to the RomeStatute is undoubtedly the automatic jurisdiction of the International CriminalCourt (icc) over possible international crimes perpetrated in the PalestinianAuthority controlled territories. In view of the previous facts, the following questions arise: What are the consequences of Palestine becoming the 123rd member Stateto recognize the jurisdiction of the icc for Israel? Wasn’t it the same Nurembergprinciples that inspired the trials of the Nazi criminals who exterminated the Jewish people? As a “State Party” to the Rome Statute, will Palestine succeed intransferring its historic conflict against Israel to The Hague? And, for that matter,will the international pressure force Israel to ratify the Rome Statute?
Em 2015, a Palestina assinou o Estatuto de Roma, apesar da forte resistência epressão contrária exercida por Israel e pelos Estados Unidos, destacando a ineficácia da política externa e da diplomacia norte-americana no Oriente Médio. Umano antes, em 2014, a Palestina se tornou um “Estado Parte” da Convenção deViena de 1969 sobre a lei dos tratados, possivelmente para antecipar a Israel nadefesa de seus direitos como Estado desde 1948. Uma das principais consequênciasda adesão da Palestina ao Estatuto de Roma é, sem dúvida, a jurisdição automáticado Tribunal Penal Internacional (tpi) em face de eventuais crimes internacionaisperpetrados nos territórios controlados pela Autoridade Nacional Palestina. Diante desses fatos, surgem as seguintes questões: Quais são as consequências paraIsrael o fato de a Palestina ser o 123 estado membro a reconhecer a jurisdição dotpi? Talvez, não foram os mesmos princípios de Nuremberg que inspiraram osjulgamentos contra os criminosos nazistas que exterminaram o povo judeu? ComoEstado Parte do Estatuto de Roma, a Palestina conseguirá transferir seu conflitohistórico com Israel para Haia? E, por sua vez, a pressão internacional forçaráIsrael a ratificar o Estatuto de Roma?
