Acceso usuarios
Manuela Vanesa Muñoz Aristizábal, María José Alvarán Márquez, Olga Carolina Cárdenas Gómez, Laura Manuela Arcila Morales
La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones.
El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión.
The DNA test currently determines the decision that the judge must make in the filiation processes with only few exceptions. The role of the judge seems to be limited to verifying the probabilistic result of the test to determine who is the father/mother. This study seeks to analyze whether the role that judges are called upon to play when assessing evidence coincides in legislation, jurisprudence and doctrine.
From a documentary review, there was evidence of a tension between them regarding the assessment of the evidence and the role that the judge is called upon to play. This tension suggests the need to examine the importance recognized to this evidence because the judge cannot be relieved of his function of evaluating the evidence to make a decision.
