Acceso usuarios
Esta investigación examina dos de los más comunes enfoques para formular la omisión de asistencia en las leyes penales de las jurisdicciones árabes. El primero adopta una cláusula general sobre el delito de retención de asistencia. Este enfoque, siguiendo el modelo del Código francés, prioriza el derecho a la vida y la integridad corporal sobre la libertad individual, y se ha adoptado en Argelia, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Líbano, Bahrein, Marruecos y Sudán. El segundo enfoque restringe la omisión criminal de asistencia a una lista cerrada de casos, en los que exige el deber de intervenir. El Código Penal Palestino sigue este modelo alternativo, con orígenes en el derecho penal inglés, que prioriza la libertad individual. El estudio explora la viabilidad de una cláusula general de omisión en el derecho penal, y contrasta esto con la ausencia de una cláusula comparable en la responsabilidad civil, donde la jurisprudencia árabe ha codificado una lista de requisitos para que una simple omisión constituya una responsabilidad civil.
This study reviews two main approaches for dealing with omission of assistance in the criminal laws of Arab jurisdictions.
The first approach adopts a general clause on the crime of withholding assistance. This approach, following the model of the French Code pénal, prioritises the right to life and bodily integrity over individual freedom, and has been adopted in Algeria, the UAE, Qatar, Lebanon, Bahrain, Morocco, and Sudan. The second approach restricts criminal omission of assistance to a closed list of cases, in which it mandates a duty to intervene. The Palestinian Criminal Code follows this alternative model, with origins in English criminal law, prioritising individual freedom.
The study presents the viability of a general omission clause in criminal law. It contrasts this with the absence of a comparable clause in civil liability, where Arab jurisprudence has instead codified a set of requirements for simple omission to result in civil liability.
