Acceso usuarios
El presente trabajo tiene por objeto señalar la especial significación que conlleva el carácter colectivo de los derechos concernientes a las comunidades originarias, sobre los cuales, en definitiva, se cimentan las bases de su supervivencia como grupo. En tal sentido e ilustrativamente, es de observar el caso de Argentina que, tras varios estadios históricos, receptaría esta clase de derechos en su reforma constitucional del año 1994. Naturalmente, este escenario no podía soslayar el Convenio 169 de la OIT de 1989 y la Declaración sobre los Pueblos Indígenas de 2007, cuyas contribuciones han coadyuvado, bajo el halo de la «autonomía» y la «libre determinación», a esta dimensión «colectiva». Por cierto, esta literatura ha sido complementada con aquellos parámetros delineados —desde su faz contenciosa como consultiva— por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano que, con motivo de la titularidad que revisten estos pueblos respecto a su propiedad comunal, ha puesto de relieve la interrelación e interdependencia que guardan esta clase de derechos.
This piece of work aims at pointing at the special meaning implied by the common nature of rights regarding native communities, upon which the foundations for the survival as a group are built. One such case is that of Argentina which, after whipping several stages in history, gathered such rights in the constitutional reform portrayed in 1994. No doubt such panorama could not possibly bypass the ILO 169 Convention of 1989 (Indigenous and Tribal Peoples Convention) or the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples of 2007, both of which contributions have assisted, under a heaven of «autonomy » and «self determination» this «collective» nature. By the way, such literature has been supplemented with certain criteria outlined (both in its litigation as in its advisory stages) by the Inter-American Court of Human Rights. The latter being an institution which, because of the self-determination of such peoples in regard with its co property has outlined the connection and interdependence linking such rights.
In diesem Beitrag soll auf die besondere Bedeutung des kollektiven Charakters der Rechte indigener Gemeinschaften hingewiesen werden, auf denen letztlich die Grundlagen für ihr Überleben als Gruppe beruhen. In diesem Zusammenhang ist der Fall Argentiniens zu erwähnen, das nach mehreren historischen Etappen diese Art von Rechten in seiner Verfassungsreform von 1994 aufnahm. Natürlich konnten bei diesem Szenario die ILO-Konvention 169 von 1989 und die Erklärung über indigene Völker von 2007 nicht außer Acht gelassen werden, deren BeitrCollective Rights (discernible), Argentina’s Case Scenario, International Normative Developmen, Communal Property, Milestones in Case Law of the Inter-American Court of Human Rightsäge unter der Begrifflichkeit der «Autonomie» und «Selbstbestimmung » zu dieser «kollektiven» Dimension beigetragen haben. Diese Literatur wurde übrigens durch die vom Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR) aufgestellten Parameter —sowohl kritisch als auch beratend— ergänzt, welcher anlässlich des Eigentums dieser Völker an ihrem Gemeinschaftseigentum die Wechselbeziehung und gegenseitige Abhängigkeit dieser Art von Rechten hervorgehoben hat.
