Acceso usuarios
John M. Carey
Antes del régimen militar de 1973 a 1990, el Congreso chileno era considerado como una de las legislaturas mas fuertes en América Latina, en gran medida debido a la naturaleza de su sistema de partidos. Con la transición a la democracia, tanto el papel del Congreso como la naturaleza del sistema de grupos parlamentarios han sido cuestionados. Este articulo analiza la naturaleza de las carreras legislativas, la presidencia de las instituciones del Congreso (comisiones y mesas directivas), y los patrones de voto en la Cámara de Diputados a fin de evaluar la importancia relativa de los partidos tradicionales, as como de las dos principales coaliciones en Chile para definir el comportamiento legislativo. Se concluye que las coaliciones, como actores institucional" son ms importantes de lo que reconoce la literatura sobre el Congreso de Chile después de la transición.
Prior to the military regime of 1973-1990, Chile's Congress was widely regarded as among the strongest legislatures in Latin America, largely because of the nature fits part/ system. In the wake of the transition back to democracy, the role of both Congress and the nature of the legislative perky system are open to question. This paper examines the nature oflegislative careers, the leadership of inn& tutions of Congress (committees and mesas directives), and patterns of floor voting in the Chamber of Deputies to evaluate the relative importance of Chile's traditional parties and the two new main coalitions in structuring legislative behavior. I conclude that the coalitions are more important institutional actors than has been recognized by most of the literature on the past-transition Chilean Congress.
