Acceso usuarios
Juan Pablo Luna
Este estudio bibliogrfico concluye que el neoinstitucionalismo ha demostradoque las condiciones necesarias para articular representacin programtica en los sistemas departido latinoamericanos estn ausentes. No obstante, el neoinstitucionalismo posee limitacionespara identificar y explicar los vnculos no programticos entre votantes y partidos.La subordinacin del concepto de representacin programtica a una nocin unidimensionalde institucionalizacin, el foco en instituciones formales y la utilizacin de datosagregados en comparaciones transnacionales constituyen sus principales debilidades. Comoalternativa, se propone desarrollar comparaciones de varios niveles para describir los vnculosnecesariamente heterogneos que un partido estructura con distintos segmentos sociales;recuperando como factores explicativos las variables de economa poltica, las institucionesinformales y las trayectorias histrico-institucionales.
This review essay concludes that the neo-institutionalist literature shows that thenecessary preconditions for programmatic representation do not exist in Latin America.The inability to explain non-programmatic links between voters and political parties limitsneo-institutional research. Existing work suffers because it narrows the study of programmaticrepresentation to party institutionalization, because it focuses on formal institutions, and because it relies too heavily upon the use of aggregate data in cross-national studies to study the party systems of the region. This essay suggests that future studies of parties usemulti-level comparisons to describe the necessarily heterogeneous linkages that parties craftwith different types of voters. It also recommends using political economy to study the informalinstitutions and historical-institutional trajectories of Latin American political parties.
