Acceso usuarios
Ignacio Marván Laborde
Este artculo demuestra que no es cierto que una mayora jacobina o radicalimpuso su visin en la Constitucin mexicana de 1917. El anlisis emprico de los resultadosde las votaciones en el Congreso Constituyente indica que prevaleci la unanimidadentre los constituyentes. Se explican tanto las razones y mecanismos del acuerdo, como lasprincipales diferencias entre los constituyentes demostrando que, cuando los diputados sedividieron, no fue en grupos disciplinados y permanentes; y, al mismo tiempo se analizanotros factores que fueron determinantes en la aprobacin de la nueva Constitucin, talescomo las circunstancias poltico-militares en las que se realiz el Congreso, y las estrictas reglascon las que fue convocada la Asamblea.
This article demonstrates that a jacobin or radical majority did not impose itsvision on the 1917 Mexican constitution. Empirical analysis of votes held during the ConstitutionalCongress, held in Queretaro, indicates that unanimity prevailed among conventiondelegates. This article explains the reasons and mechanisms behind widespread agreementand identifies the key differences among convention delegates. Delegates did notform disciplined and permanent groups when they disagreed. This article also analyzesother factors that explain why the Constituent Congress approved the new constitution, includingthe political and military circumstances in which the convention was held and thestrict rules under which delegates deliberated.
