Acceso usuarios
Vidal Romero
Muchas de las encuestas preelectorales que se publicaron en 2010 para las elecciones de gobernador en México no fueron acertadas. Esto ha reforzado muchas de las dudas sobre las encuestas, que van desde la capacidad del método para medir preferencias, hasta la honorabilidad de los encuestadores. Para el 2010, no hay evidencia sistemática de que las diferencias entre encuestas y elecciones se deban a efectos de elección, pero sí hay evidencia de efectos de la casa encuestadora. En esta nota exploro distintas hipótesis utilizando los datos disponibles de las encuestas preelectorales publicadas para las doce entidades con elecciones para gobernador en 2010. También detallo otros determinantes que por ahora no pueden verificarse debido a la ausencia de datos públicos, por lo que quedarán pendientes para una futura investigación.
Many of the pre-election polls published in 2010 that centered on the elections for governor in Mexico were incorrect. This has strengthened many of the misgivings that already existed about public opinion polls that bring into question the effectiveness of the methods used to measure preferences or the honesty of the pollsters. For 2010, there is no systematic evidence that suggests that the discrepancies between the polls and the election results are due to election effects. On the other hand, there is evidence of polling houseeffect. In this note, I explore several hypotheses based on the available data from preelection polls published for the twelve entities with elections for governors during 2010. I also mention other determinants that, because of the absence of any public data, cannot be substantiated at this time and thus must be left for future research.
