Acceso usuarios
Colombia
En el presente trabajo se analiza críticamente el enfoque de niñez del Estatuto Temporal de Protección para Migrantes Venezolanos adoptado por Colombia en marzo de 2021, para preguntarse si este responde a las necesidades de protección de los niños venezolanos. El Estatuto reconoce que contar con un estatus migratorio regular es un paso previo y necesario para la garantía plena de sus derechos. Por lo tanto, en un primer momento, se considera cómo el Estado colombiano respondió a algunos entre los principales retos de protección de la niñez venezolana en Colombia y se evidencian los vacíos que permanecen en estas actuaciones. Posteriormente, se profundiza en la forma en que el Estatuto pretende garantizar el acceso a un estatus migratorio regular a los niños y, con ello, la protección y garantía de sus derechos. El trabajo concluye que el Estatuto es un avance necesario pero insuficiente para la protección de los derechos de los niños migrantes en Colombia. Esto es así porque sigue perpetuando una visión limitada y sesgada de la migración y promueve la creación de un doble estándar de protección que perjudica a niños de nacionalidades diferentes a la venezolana.
This article critically analyses the child rights-based approach of the Temporary Protection Statute for Venezuelan Migrants adopted by Colombia in March 2021, to question if it responds to the protection needs of Venezuelan children. The Statute recognizes that having a regular migratory status is a prior and necessary step for the full guarantee of children rights. Therefore, at first, the study considers how the Colombian State has responded to some of the main protection challenges of Venezuelan children in Colombia and the gaps that remains in the actions undertaken. Then, it delves into the way in which the Temporary Protection Statute aims at granting access to a regular migratory status and the protection of the rights of Venezuelan children in Colombia. This article concludes that the Temporary Protection Status is a necessary but insufficient advance for the protection of migrant children rights. This is so because it perpetuates a limited and biased view of migration and promotes the creation of a double standard of protection that prejudices children of nationalities other than the Venezuelan.
