Acceso usuarios
Pedro Fullana Barceló
El artículo 196.2 LUIB incorporó, en el ordenamiento urbanístico balear, una regla de imprescriptibilidad de la acción de restablecimiento respecto de las construcciones realizadas en suelo rustico común, pero sin acompañar un régimen transitorio específico con relación a este supuesto particular. Dicha falta específica de transitoriedad supone la apertura de un debate sobre si es posible la aplicación retroactiva de esta nueva previsión temporal respecto de les actuaciones ejecutadas en suelo rustico común antes de la entrada en vigor de la LUIB o si, por contra, los principios de seguridad jurídica limitan su aplicabilidad a actuaciones finalizadas a partir de día 1 de enero de 2018. Dentro de este debate, este estudio pretende identificar las instituciones jurídicas que, necesariamente, deben incidir en la determinación de la solución aplicable y que obligan a precisar los límites de la aplicación de la regla de la irretroactividad de la nueva normativa.
L’article 196.2 LUIB va introduir, en l’ordenament urbanístic balear, una regla d’imprescriptibilitat de l’acció de restabliment respecte de les construccions executades en sòl rústic comú, però sense acompanyar un règim transitori específic amb relació a aquest supòsit particular. Aquesta manca específica de transitorietat suposa l’obertura d’un debat sobre si és possible l’aplicació retroactiva d’aquesta nova previsió temporal sobre les actuacions realitzades en sòl rústic comú abans de l’entrada en vigor de la LUIB o si, per contra, els principis de seguretat jurídica limiten la seva aplicabilitat a les actuacions concloses a partir de dia 1 de gener de 2018. Dins d’aquest debat, aquest estudi pretén identificar les institucions jurídiques que, necessàriament, han d’incidir en la determinació de la solució aplicable i que obliguen a precisar els límits de l’aplicació de la regla de la irretroactivitat de la nova normativa.
Article 196.2 LUIB incorporated, in the Balearic urban planning regulations, a rule of imprescriptibility of the action for restoration with respect to constructions carried out on common rustic land, but without accompanying a specific transitory regime in relation to the matter. This specific lack of transience supposes the opening of a debate on whether it is possible to apply retroactively this new temporary provision with respect to the actions carried out on common rustic land before the entry into force of the LUIB or if, on the contrary, the principles of legal certainty limit its applicability to actions completed as of January 1, 2018.
Within this debate, this study aims to identify the legal institutions that must, necessarily, influence the determination of the applicable solution and that force to specify the limits of the application of the non-retroactivity rule of the new regulation.
