Acceso usuarios
El objeto del presente trabajo es analizar los importantes desarrollos experimentados en los últimos tiempos en la competencia consultiva del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Las dos vías principales que los han impulsado han sido tanto la entrada en vigor del Protocolo nº 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos y el recurso en seis ocasiones al procedimiento consultivo que instaura, como la revitalización del procedimiento previsto en el art. 29 del Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina (o Convenio de Oviedo). El análisis de esta práctica reciente permite perfilar el alcance de la competencia consultiva del TEDH, pero pone en evidencia los estrechos límites en los que se está definiendo por la intención de preservar la función contenciosa del Tribunal, lo que no cabe sino calificar como ocasión perdida a la espera de nuevos desarrollos.
The purpose of this paper is to analyse the recent developments in the framework of the advisory jurisdiction of the European Court of Human Rights (ECtHR). The two main drivers have been both the entry into force of Protocol No. 16 to the European Convention on Human Rights and the use of the advisory procedure it establishes on six occasions, and the revitalisation of the procedure provided for in Article 29 of the Convention on Human Rights and Biomedicine (or the Oviedo Convention). The analysis of this recent practice allows to outline the scope of the ECtHR's advisory jurisdiction, but highlights the narrow limits within which it is being defined by the intention to preserve the contentious function of the Court, which can only be described as a missed opportunity pending further developments.
