Acceso usuarios
José Tomás Alvarado Marambio
Simons (1994, 2000) ha propuesto una ontología de cúmulos o haces de tropos, en donde hay un 'núcleo' y una 'periferia' o 'halo'. El núcleo está compuesto de tropos todos los cuales está esencialmente co-instanciados con todos los restantes. La periferia está compuesta por tropos ontológicamente dependientes de los tropos del núcleo, pero los tropos del núcleo no son dependientes de los tropos periféricos. La teoría nuclear de tropos, entonces, puede acomodar nuestras intuiciones acerca de propiedades esenciales y accidentales en un objeto. Las propiedades esenciales deben ser tropos parte del núcleo de un objeto. El núcleo como un todo debe tomarse como la esencia individual del objeto. Se considera aquí cómo es que los candidatos tradicionales para propiedades esenciales no triviales funcionan como constituyentes de los cúmulos nucleares. Resulta que ni la propiedad sortal, ni las condiciones de origen parecen tropos adecuados para el cúmulo nuclear. Otras propuestas de Simons (1994) y de Campbell (1990) parecen conducir a ontologías nihilistas o monistas fuertemente revisionarias. En contraste, aquí se propone un tropo de ser o existencia como constituyente del cúmulo nuclear. La teoría que resulta es coherente con las líneas principales de lo que ha sido sostenido por los amigos de los tropos, pero –lo que resulta especialmente interesante– parece también coherente con las intuiciones en que han descansado los defensores de un sustrato.
Simons (1994, 2000) has proposed an ontology of trope bundles in which there is a ‘nucleus’ and a ‘periphery’ or ‘halo’. The nucleus is composed of tropes all of which are essentially co-instantiated with all the others. The periphery is composed with tropes that are ontologically dependent on the tropes of the nucleus, but the tropes of the nucleus are not dependent on the peripheral tropes. The nuclear theory of tropes, then, can accommodate our intuitions about essential and accidental properties of an object. Essential properties should be tropes part of the nucleus of an object. The nucleus as a whole should be taken as the individual essence of the object. It is considered here how do the traditional candidates for non-trivial essential properties fare as constituents of nuclear bundles. It appears that neither a sortal property, nor the conditions of origin seem adequate tropes for the nuclear bundle. Other proposals by Simons (1994) and Campbell (1990) seem to lead to highly revisionary nihilistic or monistic ontologies. In contrast, here a trope of being or existence is proposed as component of the nuclear bundle. The theory that results is coherent with the main lines of what has been sustained by friends of tropes, but, interestingly, also seems to cohere with the intuitions deployed by defenders of a substrate.
