Acceso usuarios
Eduardo F. Gutiérrez González, Luis Fernando Múnera Congote
En este texto, preguntamos si la analogía puede permitir undiálogo entre la religión y las ciencias sociales. Para hacerlo, nosenfocamos en el conflicto entre la comprensión bíblica del hombre comoun ser creado y la noción de naturaleza humana como constructo social.Aunque parece haber una disputa fundamental en el constructivismosocial entre naturaleza y libertad (Ian Hacking), consideramos que elrazonamiento analógico (Mauricio Beuchot) permite antropologías comola de Philip Hefner, que incluyen aspectos centrales de la doctrina de lacreación y comprenden naturaleza y libertad como característicashumanas complementarias, permitiendo así el diálogo deseado.
In this text, we ask if analogy can enable a dialogue between religion and the social sciences. To do so, we focus in the conflict between the biblical understanding of man as a created being and the notion of human nature as a social construct. Although there seems to be a fundamental dispute in social constructivism between nature and freedom (Ian Hacking), we consider analogical reasoning (Mauricio Beuchot) enables anthropological views, like Philip Hefner’s, that include central aspects of the doctrine of creation and understand nature and freedom as complementary human features, thus allowing the desired dialogue.
