Acceso usuarios
Juan Camilo Muñoz Casallas
Desde 1975, el Consejo de Estado ha condenado al estado por ejecuciones extrajudiciales efectuadas por miembros de la fuerza pública bajo atribuciones propias o dentro de un contexto ideológico enmarcado en el conflicto armado interno. El estudio bibliográfico permite dilucidar la existencia de recelos e irregularidades respecto al conteo de bajas en combate, y el estudio jurisprudencial permite entender las circunstancias que envuelven al juez administrativo para condenar al estado por estas ejecuciones y desapariciones De esta forma, se logran obtener los supuestos utilizados de forma arcaica por esta alta corte para alcanzar fallos condenatorios al estado por la ocurrencia de ejecución extrajudiciales, ante sala de aquello que sería evidenciado en el 2006 por primera vez como el fenómeno del falso positivo. Este breve estudio expondrá los títulos de imputación y los supuestos de hecho utilizados entre 1975 y 1999 para condenar al estado colombiano.
Since 1975, the Council of State has condemned the state for extrajudicial executions carried out by members of the public forces under their own authority or with an ideological context framed in the internal armed conflict. The bibliographical study allows for the elucidation of the existence of misgivings and irregularities respect to the counting of casualties in combat, and the jurisprudential study allows for an understanding of the circumstances surrounding the administrative judge's condemnation of the state for these executions and disappearances.
In this way, the assumptions used in an archaic way by this high court to reach judgments condemning the state for the occurrence of extra-judicial execution are obtained as prelude of what would be evidenced in 2006 for the first time as the phenomenon of false positive. This brief study will explain the titles of the charges and the assumptions of fact used between 1975 and 1999 to condemn the Colombian state.
