Acceso usuarios
Málaga, España
Se realiza un comentario a una reciente e interesante Sentencia que analiza el carácter abusivo de un acuerdo de junta general por el que, por segunda vez, los socios mayoritarios retienen de forma injustificada la práctica totalidad del beneficio. La Sentencia, sin embargo, no declara sustituir el contenido del acuerdo declarado nulo por otro que establezca el reparto, sino que de nuevo remite esta decisión a la junta general. Analizamos si esta limitación del fallo en conductas abusivas reiteradas puede suponer una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del socio minoritario.
This commentary is made on a recent and interesting judgment that analyses the abusive nature of a general meeting resolution whereby, for the second time, the majority shareholders unjustifiably withhold practically all of the profit. The judgment, however, does not declare the content of the resolution declared null and void to be replaced by another that establishes the distribution, but again refers this decision to the general meeting. We analyse whether this limitation of the ruling in repeated abusive conduct may entail a violation of the minority shareholder's right to effective judicial protection.
