Una cartografía para el principio de igualdad en Chile: análisis de la productividad dogmática entre 2000 y 2018.

• Luis Villavicencio Miranda ^[1] ; Soledad Fernández Bernal ^[1] ; Claudio Agüero San Juan ^[2] ; Rodolfo Figueroa García-Huidobro ^[3] ; Yanira Zúñiga Añazco ^[4] ; María Beatriz Arriagada Cáceres ^[3]
  1. [1] Universidad de Valparaíso

     Universidad de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
  2. [2] Universidad Alberto Hurtado

     Universidad Alberto Hurtado

     Santiago, Chile

     
  3. [3] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
  4. [4] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 27, Nº. 3, 2021, págs. 239-260
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122021000300239
• Títulos paralelos:
  • A cartography for the principle of equality in Chile: analysis of doctrine productivity between 2000 and 2018.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El trabajo realiza una cartografía de la producción académica chilena relativa al principio de igualdad, enfocada en los autores y sus artículos. Respecto de los autores, ellos se ordenan en torno a ocho criterios: el número y género de autores; distribución de textos por autores; distribución de productividad en el tiempo;

    distribución y concentración de artículos por revistas; adscripción institucional de los autores; temáticas recurrentes; autores más citados en los artículos, y uso de la jurisprudencia en los artículos de revistas. En cuanto a los artículos elaborados por esos autores y sus temáticas, este texto esboza dos hipótesis para explicar esa producción académica.

  • English

    This paper offers a cartography of the Chilean scholarly production regarding the Principle of Equality, focused both on their authors and their work. Regarding the authors, the information is organized according to eight criteria: number and gender; distribution of papers by author; distribution of productivity along time;

    distribution of papers based on the journals where they were published; the authors institutional affiliation;

    recurrent themes; the most cited authors; and the use of jurisprudence. Regarding the kind of work produced by such authors and their themes, this paper offers two hypotheses to explain them.