Acceso usuarios
Alicia Montero Molera
El mecanismo de la conformidad (o plea bargaining) se ha convertido en la actualidad en la forma de resolución de conflictos penales más habitual en la mayoría de los países. Según demuestran algunas investigaciones, la negociación propia del acuerdo de conformidad entre la defensa y la acusación carece de transparencia y cuenta con una supervisión judicial mínima. Amparándose en el principio de economía procesal, los procesos de conformidad son ágiles y sencillos, evitando la celebración del juicio y obteniendo el acusado aparentemente una rebaja de la pena en la condena impuesta por el juez. Sin embargo, se cuestiona la voluntariedad real del imputado que decide conformarse y se abre la puerta a la posible condena de personas inocentes que prefieren asumir una pena leve que enfrentarse al riesgo de una pena mayor en juicio. La importancia de la percepción del paso por la justicia de aquellos que se conformen y las posibles consecuencias prácticas que tendrá la conformidad en las personas condenadas se discuten en este estudio.
Nowadays most of criminal convictions come from negotiated pleas in most of the countries. According to some investigations, the negotiation between prosecution and the lawyer is characterized by its lack of transparency and it has minimal judicial supervision. Based on the procedural agility, plea decisions are made quickly, defendants avoid the trial and they apparently obtain a reduction in charges or sentence imposed by the judge. However, the real voluntariness of the defendant who decides accepting a deal is questioned. There are many reasons to believe that there is a high number of false guilty pleas, people who prefer to assume a light sentence than face the risk of a greater sentence at trial. The importance of integrating procedural justice norms into plea bargaining is discussed in this study.
