Acceso usuarios
Luis Iglesias Rábade
El análisis contrastivo de dos o más categorías, unidades o conceptos jurídicos crea una nueva perspectiva generadora de conocimiento del sistema jurídico propio "nacional". Sin embargo, en la medida en que la noción de Derecho y justicia transcienda a los sistemas nacionales, la comparación jurídica tendría su propio espacio y objeto. En este estudio, se cuestionan las tipologías aislacionistas metodológicas del Derecho comparado que lo conciben solo como técnica instrumental de conocimiento del Derecho propio “nacional”. Es posible avanzar hacia una metodología de estudio del Derecho comparado más eclética y transversal que posibilite la elaboración de principios generales comunes, aun cuando no exista una unificación normativa, para la armonización de soluciones jurídicas ante los mismos problemas.
A comparative analysis of two or more legal categories, units or concepts creates a new knowledge-generating perspective of the "national" legal system itself. However, if the notion of law and justice transcends national systems, the legal comparison will have its own room and purpose. In this study, the traditional methodological isolationist approach of Comparative Law is revisited, focusing on the drawback of reducing it to a simple instrumental technique of knowledge of "national" Law. It is possible to move towards a more eclectic and cross-cultural methodology for the study of Comparative Law that enables the elaboration of common general principles, even when there is no normative unification, for the harmonization of legal solutions to the same problems.
