Colombia
El artículo cuestiona las sentencias que subsumen la denuncia de un delito inexistente en dos presupuestos típicos del delito de obstrucción grave a la investigación: “aportar” y “hecho punible”. El análisis identifica estos problemas tanto en sentencias condenatorias como absolutorias y plantea la atipicidad de esta conducta respecto del artículo 269 bis del Código Penal.
This paper questions the judicial practice wich subsume the criminal complaint of a nonexistent crime in article 269 bis of the Chilean Criminal Code. Two problems are identified about the interpretation of the verb «provide» and the legal requirement «criminal offence», and the study concludes the non-criminality of the act respect the obstruction of criminal investigation.