Acceso usuarios
Josep Gunnar Horrach Armo
En el presente trabajo se analizan los requisitos formales y materiales de los acuerdos atributivos de jurisdicción realizados en el ámbito de los smart contracts y la tecnología de los registros distribuidos. En concreto, el estudio se centra especialmente en los aspectos formales de este tipo de acuerdos, detallando bajo qué circunstancias resultará válido un pacto de sumisión expresa entre sujetos que utilizan la tecnología del smart contract para autoejecutar una o varias cláusulas contractuales. También se explican los distintos formatos en los que pueden aparecer este tipo de acuerdos, atendiendo a las novedosas plataformas y aplicaciones informáticas aparecidas durante estos últimos años. Las construcciones teóricas van acompañadas de ejemplos, gráficos y esquemas que tienen como finalidad ilustrar, en la medida de lo posible, la vertiente práctica de los smart contracts y los acuerdos atributivos de jurisdicción. En cuanto a la sistemática del trabajo, sin perjuicio de los apartados introductorios y la conclusión, este se divide en varios epígrafes atendiendo a los distintos tipos de smart contracts según la forma que estos adoptan (o, mejor dicho, según la forma que adopta el contrato subyacente que suele acompañar al smart contract), lo que ha permitido realizar un estudio más riguroso de los aspectos formales de los acuerdos de jurisdicción en este ámbito. Finalmente, el estudio se centra especialmente en el Reglamento núm. 1215/2015 (Bruselas I bis) debido a su preeminente aplicación en el Derecho internacional privado español.
In this paper, we analyze the formal and material requirements of the jurisdictional agreements made in the field of smart contracts and Blockchain technology. Specifically, the study focuses on the formal aspects of this type of agreement, detailing under what circumstances an express submission agreement between subjects that use smart contracts (to self-execute one or more contractual clauses) will be valid. The different formats in which these types of agreements can appear are also explained, considering the new platforms and computer applications that have appeared in recent years. The theoretical constructions are accompanied by examples and graphics that are intended to illustrate, as far as possible, the practical aspect of smart contracts and jurisdictional agreements. Regarding the systematics of this paper, without prejudice to the introductory sections and the conclusion, it is divided into several sections according to the different types of smart contracts according to the form they take (or, rather, according to the form of the underlying contract that usually accompanies the smart contract), which has allowed a more rigorous study of the jurisdiction agreements carried out in this area. Finally, the study focuses especially on Regulation No. 1215/2015 due to its preeminent application in the Spanish Private International Law.
