Acceso usuarios
Maria Cecilia Pedreira de Almeida
The emphasis of twenty-seventh and eighteenth-century thinkers to defend religious tolerance is well known. Today, considered one of the mainstays of the democratic rule of law, discussions about tolerance went a long way towards its recognition as a civic virtue. The purpose of the article is to discuss the notions of opinion and obstinacy from the perspective of politics and philosophy, especially in the works of John Locke and Pierre Bayle. The conclusion shows that this debate brings fruitful reflections capable of enlightening certain contemporary political debates, more precisely the omnipresence of material and symbolic violence generated by the obstinacy and by the dissemination of fundamentalisms in social networks
É conhecida a ênfase de pensadores dos séculos XXVII e XVIII na defesa da noção de tolerância religiosa. Hoje tida como um dos sustentáculos do estado democrático de direito, as discussões em torno da tolerância conheceram um longo percurso até o seu reconhecimento como virtude cívica. O propósito do artigo é discutir as noções de opinião e obstinação sob a perspectiva da política e da filosofia, especialmente nas obras de John Locke e Pierre Bayle. A conclusão mostra que este debate traz reflexões fecundas capazes de iluminar certos debates políticos contemporâneos, mais precisamente a onipresença da violência material e simbólica gerada pela obstinação e pela disseminação de fundamentalismos nas redes sociais.
