Acceso usuarios
María Virginia Alarcón, José Carlos Blanco Rodríguez
La problemática relación entre los derechos establecidos en los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), referentes a la libertad de expresión e información y el derecho al honor, a la intimidad y la vida privada, contemplados en el artículo 60 del mismo texto constitucional, revelan la dificultad para resolver este problema. No se puede decir que estemos en presencia de una antinomia, porque la forma en que están redactadas las normas dejan claro que son derechos civiles que deben ser respetados, sin que el ejercicio de uno se convierta en el menoscabo del otro:
todo ciudadano tiene derecho a la libertad de expresión e igualmente, a que se respete su honor y reputación. El problema es que muchas veces la frontera entre estos derechos es tan frágil, que no permite apreciarla con claridad. Hay situaciones en que intereses de individuos o de grupo, invocan uno de estos derechos, no, para hacer respetar la Constitución si no para defender privilegios o poner el poder por encima del derecho. Esta situación conflictiva, que nace más en la interpretación y aplicación de las normas, que del espíritu del constituyente, hoy se agrava, en virtud del poder de las redes sociales en las sociedades contemporáneas. Estamos en presencia de derechos civiles que tienen sus limitaciones, y lo importante es, no defender a ciegas posiciones individuales, sino buscar soluciones prudentes que permitan el ejercicio armonioso del derecho a la libertad de opinión e información y el derecho al honor.
The problematic relationship between the rights established in articles 57 and 58 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, referring to freedom of expression and information and the right to honor, privacy and private life, contemplated in Article 60 of the same constitutional text, reveal the difficulty in solving this problem. It cannot be said that we are in the presence of an antinomy, because the way in which the norms are drafted make it clear that they are civil rights that must be respected, without the exercise of one becoming the detriment of the other: every citizen has the right to freedom of expression and likewise, to have their honor and reputation respected. The problem is that many times the border between these rights is so fragile that it cannot be clearly appreciated. There are situations in which individual or group interests invoke one of these rights, not to enforce the Constitution, but to defend privileges or put power above law. This conflictive situation, which is born more in the interpretation and application of the norms, than from the spirit of the constituent, today is aggravated, by virtue of the power of social networks in contemporary societies. We are in the presence of civil rights that have their limitations, and the important thing is, not to blindly defend individual positions, but to seek prudent solutions that allow the harmonious exercise of the right to freedom of opinion and information and the right to honor.
