Acceso usuarios
Bilbao, España
En els darrers anys, s’ha produït un debat jurídic, filosòfic i doctrinal sobre la taxonomia de la vulnerabilitat des de l’angle ontològic i el del "plantejament col·lectiu", així com des de les perspectives crítica, relacional i interseccional. Això no obstant, aquesta àmplia reflexió teòrica no ha aconseguit incorporar completament la tan necessària revisió semàntica dels conceptes de vulnerabilitat i migrant, sobretot pel que fa a la interpretació jurídica d’una de les col·locacions que més s’està veient últimament: vulnerabilitat de les persones migrants. En concret, les definicions que se n’han fet fins ara han provocat problemes d’interpretació jurídica, incloent-hi ambigüitats i vaguetats. També han portat a elaborar arguments basats en fal·làcies o hipòtesis sobre com s’identifica les persones vulnerables o no vulnerables en els contextos migratoris. En aquest article s’analitzen aquests problemes conceptuals i s’exploren les limitacions de la interpretació jurídica de l’expressió vulnerabilitat de les persones migrants. L’objectiu és demostrar que l’ambigüitat i la vaguetat conceptuals tenen conseqüències jurídiques i polítiques pel que fa a l’ús de categories exclusives per identificar les persones vulnerables en el sistema europeu d’immigració i asil.
In recent years, there has been a legal philosophical doctrinal debate on the taxonomy of vulnerability from both the ontological and “group approach” angles, as well as from critical relational and intersectional perspectives. However, this broad theoretical reflection has failed to fully encompass a much-needed semantic revision of the concepts of vulnerability and migrant, particularly the legal interpretation of one of their emerging collocations, migrant vulnerability. Specifically, the definitions provided to date lead to problems in legal interpretation, including ambiguity and vagueness. They also facilitate the construction of fallacious arguments or assumptions about how those considered vulnerable or non-vulnerable are identified in migration contexts. This paper reviews these conceptual problems and explores the limitations of the legal interpretation of the phrase migrant vulnerability. The aim is to show that conceptual ambiguity and vagueness have legal and political implications in terms of how exclusive categories are used to identify vulnerable people in the European immigration and asylum system.
