Acceso usuarios
En este documento se exponen los argumentos principales de la sentencia 9/2018, dictada por la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el propósito de determinar si tuvo o ha tenido algún impacto positivo real en favor de la impetrante y demás trabajadoras domésticas mexicanas o si, por elcontrario, tan solo ha permanecido como una enunciación de buenos deseos que podría, en última instancia, revictimizarlas. Primero se explica, de manera general, el origen y contenido del fallo, después son destacados sus aspectos positivos y negativos, por último, son desarrolladas las conclusiones. Los métodos empleados para la elaboración de esta reflexión jurídico-filosófica son el deductivo, analítico y dialéctico. La postura epistemológica es el positivismo inclusivo.
This paper presents the main arguments of judgement 9/2018 by Supreme Court of Justice of Nation, with the purpose of determining whether it has had a real and positive impact in favor of the impetrating and Mexican female domestic workers or if, on the contrary, it has only remained as an enunciation of good wishes which could revictimized them. First, the origin and content of the judgements, in general terms, are explained, then its positive and negative aspects are highlighted, and finally, the conclusions are developed. The methods used for the elaboration of this legal-philosophical reflection are deductive, analytical, and dialectical. The epistemological position is inclusive positivism.
