Acceso usuarios
Claudia Seggiaro
En el presente trabajo, nos centraremos en el análisis de las críticas a Parménides y Meliso realizadas en el fragmento 9 de Sobre la filosofía. Creemos que este fragmento es un testimonio relativamente sólido de que en esta obra Aristóteles habría intentado indagar en torno a uno de los principios de lo real: la phýsis, presentando las problemáticas que su negación presupone. Para realizar nuestro análisis, dividiremos el trabajo en dos partes. En la primera, examinaremos el contexto en el cual aparece citado el fragmento 9 de Sobre la filosofía y la fuente por la cual nos ha llegado: Sexto Empírico. En la segunda parte, nos centraremos en las estrategias argumentativas que Aristóteles habría implementado para desarrollar las tesis presentadas en el fragmento en cuestión.
In the present work, we will focus on the analysis of Parmenides' and Melissus' criticisms made in fragment 9 of On Philosophy. We believe that this fragment is a relatively solid testimony that in this work Aristotle would have tried to inquire around one of the principles of the real: the physis, presenting the problems that its denial presupposes. To perform our analysis, we will divide the work into two parts. In the first, we will examine the context in which the fragment 9 of On Philosophy and the source from which it has reached us is mentioned: Sextus Empiricus. In the second part, we will focus on the argumentative strategies that Aristotle would have implemented to develop the thesis presented in this fragment.
