Acceso usuarios
En 2015 la Suprema Corte de Justicia de Mendoza ratificó la constitucionalidad de la Ley 7722, que prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la explotación de minería metalífera. En esta provincia el conflicto social alrededor de proyectos de minería en gran escala adquiere desde 2003 una especial relevancia histórica. El artículo propone un análisis de la hegemonía discursiva que construye el Estado a través de uno de sus brazos, el poder judicial. Para ello realiza una lectura crítica del fallo identificando las referencias principales que tejen su argumentación, organizan su sentido y lo vinculan a cierta ecología política, en tanto trama ideológica que sostiene y organiza una determinada racionalidad en la apropiación social de la naturaleza.
In 2015 the Mendoza Province Supreme Court of Justice confirmed the constitutionality of Act 7722, which bans the use of toxic substances in metalliferous mining activities. The social conflict raised since 2003 by large scale mining projects in Mendoza gives this ruling a special historical significance. This paper analyzes the discoursive hegemony built by the state through the judicial branch, by means of a critical interpretation of the Court’s ruling, identifying the main references that support its legal arguments, organize its sense, and connect it to certain political ecology in so far it is an ideological fabric that gives support and organizes some rationality with regards to the social appropriation of Nature.
