Acceso usuarios
Desde 1870 el Tribunal Supremo ha venido configurando la jurisprudencia en materia criminal mediante la casación. Sus sentencias se pronuncian por la Sala Segunda, aunque en su elaboración es clave la figura del ponente. Uno de sus magistrados, que además fue catedrático de Derecho penal, fue Antonio Quintano Ripollés. A través de las sentencias en las que intervino como ponente, se descubre la evolución de conceptos y líneas de decisión del Tribunal. Mediante el cotejo de tales sentencias, concretadas en sede de injurias, se aprecia su influencia y el reflejo de sus obras científicas
Since 1870 the Supreme Court has shaped jurisprudence in criminal law through cassation appeals. Its judgements are rendered by the Second Chamber; however, the figure of the rapporteur is key in their preparation. Antonio Quintano Ripollés, a professor of Criminal law, was one of its judges. Through the judgments in which he intervened as rapporteur, it is possible to discover the evolution of concepts and decision lines of the Court. By comparing such judgments, specifically those treating slander, it is possible to appreciate his influence and the reflection of his scientific works
Depuis 1870, la Cour Suprême façonne la jurisprudence en matière pénale au moyen de la cassation. Ses décisions sont prononcées par la Deuxième Chambre, bien que la figure du rapporteur soit déterminante dans leur préparation. L’un de ses magistrats, qui était également professeur de Droit pénal, était Antonio Quintano Ripollés. A travers les décisions dans lesquelles il est intervenu en tant que rapporteur, on a découvert une évolution des concepts et des lignes de décision de la Cour.
En comparant ces jugements, précisés dans les injures, on a pu observer leur influence ainsi que leur reflet dans ses œuvres scientifiques
