Acceso usuarios
México
Objetivo del ensayo es poner de relieve en qué modo y por qué en distintos contextos, neo-populistas, neoliberales o neoconservadores, está presente de manera llamativa una misma postura anti-democrática. Por eso pregunta en qué sentido y por qué el “neopopulismo” no es democrático, qué es “neo-populismo”. Además, si es lo mismo que “anti-política” o qué significa ésta y cómo explicar su relación con el neopopulismo. Reflexionando sobre qué es propio de la “democracia” moderna y qué es “democrático”, asimismo sobre por qué es autoritaria una democracia populista, intenta aclarar las razones de tal mezcla y empalme entre neopopulismo y anti-política. El significado válido de los términos mencionados ayuda a perfilar la especificidad de nuevo populismo, y a pensar en la gravedad de los retos que su anti-política plantea para la democracia y para las políticas públicas necesarias a la emancipación humana.
The main objective of this paper is to point out how and why the same anti-democratic stance appears in different neo-populist, neo-liberal, or neo-conservative contexts. To do this, we enquire in what sense and why “neo-populism” is not democratic, what is “neo-populism,” whether it is identical to “anti-politics,” what is the meaning of anti-politics, and how it relates to neo-populism. Considering the defining elements of modern democracy, that is, what the term “democratic” means today, and why populist democracy is authoritarian, we clarify the causes for the overlap between neo-populism and anti-politics. By establishing the accurate meaning of these terms, we can define the specificity of the new populism, and consider the gravity of the challenges that anti-politics presents to democracy, as well as to the set of public policies required for human emancipation.
