Acceso usuarios
Augusto Abdulhadi
Las Cortes judiciales son órganos colegiados de conducción del Poder Judicial, y tienen poder de decisión sobre temas que afectan proyectos de gobierno o políticas públicas, lo que las convierte en actores relevantes tanto para la política nacional como subnacional. En Argentina existe una rotación frecuente de jueces en los STJ provinciales y la literatura de estudios judiciales comparados señala que los incentivos partidarios predicen estos cambios en las Cortes. Sin embargo, no existe una clara relación entre estos cambios y el poder partidario de que disponen los gobernadores. Este trabajo realiza un estudio de caso a partir del análisis de los cambios políticos de jueces del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Chaco entre 1983 y 2011. Los mecanismos causales propuestos se basan en un argumento estratégico que sirve para explicar esos cambios políticos de jueces de las Cortes en las provincias argentinas
Supreme Courts are collegiate organs of conduction of the Judicial Power, and they have decision-making power over issues that affect government projects or public policies, which makes them relevant actors for both national and subnational politics. The literature on comparative judicial politics indicates that in Argentina Supreme Court judges turnover is frequent, and partisan incentives are a great predictor of changes in Courts, but there is no clear relationship between these changes and the control of legislative majorities. This article presents a case study analysis from the political changes of Supreme Court judges of the province of Chaco between 1983 and 2011. The causal mechanisms which are proposed here are based on a strategic argument that explains political changes at Supreme Courts of argentinean provinces
