Acceso usuarios
David Egüen San Miguel
La delicada conjugación de los derechos de todos los socios a rentabilizar sus aportaciones en sociedades mercantiles con los de la propia sociedad o con los de sus acreedores o trabajadores, y el difícil equilibrio de poder en el seno de las sociedades, acarrea importantes conflictos societarios que, en la mayoría de las ocasiones, se terminan judicializando. La falta de concreción al respecto de nuestro Ordenamiento Jurídico hace necesario un mecanismo realmente eficaz que evite el abuso tanto de la minoría como de la mayoría y que garantice la satisfacción del legítimo ánimo de lucro. Este mecanismo viene perfilándose desde hace años con el objeto de ser fieles a la “causa” real de los contratos de sociedad mercantil que ha culminado con el controvertido artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y el artículo 271-6 del non nato Código Mercantil, que irá evolucionando en el futuro hasta garantizar los derechos económicos de los socios de las sociedades mercantiles.
The sensitive combination between shareholder ́s right in orderto make profitable their contributions in commercial companies, and those of the company itself, its creditors or employees; and the delicate balance of power in companies, involve important corporate disputes, which in the majority of cases will end up being judicialized. The lack of specificity of the regulations in this area makes it necessary an effective mechanism to prevent abuse of both the minority and the majority, to ensure the legitimate profit motive. This mechanism has been outlined for years, in order to be faithful to the real “cause” of mercantile company contracts that has culminated with the controversial article 348 bis of the Law of Corporations, and the non-native article 271-6 of the Mercantile Code, which will evolve over time, to ensuring the economic rights of the Company ́s partners.
