Acceso usuarios
Claudia Madrid Martínez
En este trabajo exploro la posibilidad de dar fundamento a la procedencia de la teoría de la imprevisión en casos de contratos internacionales, a pesar del silencio del Derecho venezolano respecto de esta materia, al entender que la ausencia de regulación no puede verse como un rechazo a la misma. Para ello, he analizado la posición de la doctrina y jurisprudencia venezolanas respecto de la teoría de la imprevisión y, asimismo, he confrontado este punto con la respuesta dada por el Derecho internacional privado venezolano respecto de la determinación del Derecho aplicable a los contratos internacionales y a la inclusión de la imprevisión en el ámbito de aplicación de la Lex contractus.
In this work I explore the possibility of giving foundation to the origin of the hardship in international contracts, despite the silence of Venezuelan law regarding this matter, understanding that the absence of regulation cannot be seen as a rejection of hardship. To do this, I have analyzed the position of Venezuelan writers and case law regarding the hardship, and I have confronted this point with the response given by Venezuelan private international law regarding the determination of the law applicable to international contracts and the inclusion of the hardship in the scope of the Lex contractus.
