Acceso usuarios
Carlos Andrés Uribe Piedrahita 
El cierre vertical de mercados en el derecho de la competencia ha sido estudiado y desarrollado bajo las dos más importantes escuelas de estudio de la política de competencia desde posiciones y vías diferentes. La lucha entre las escuelas de Chicago y Harvard ha sido intensa tanto desde la perspectiva académica, como a través de las cortes. El resultado de esta pugna entre las escuelas no ha sido resuelto de forma definitiva. En este escrito se introducen las diferentes posiciones entre las escuelas sobre el cierre vertical de mercados y luego se identifican los efectos del cierre de mercado sobre el bienestar en comportamientos relacionados con la doble marginalización, los contratos incompletos, problemas de cautividad y con las externalidades horizontales.
The vertical foreclosure issue on competition law has been studied and developed under both of the most important schools of theoretical analysis on competition policy (Harvard/Chicago) in a twisted ways. Thus, the struggle has been intense within the academic as well as in inside the judicial system. The outcome of it has not bee resolve in an absolute definitive way. Through this write I introduce the struggle on both schools on vertical foreclosure, and then I identify the foreclosure’s effects on welfare, especially in behaviors related to double marginalization, incomplete contracts, hold-up and horizontal externalities.
