Acceso usuarios
Sara Mandiá Rubal
La Sociedad de la Información ha sido entendida de muy diversos modos. Las dos posiciones más claras se dividen entre los que la ven como una herramienta necesaria para la superación de la distancia, y aquellos que opinan que el espacio sigue siendo un problema, y que se acentúa año a año la brecha entre quienes se sitúan del lado de la digitalización y los que no. La hipótesis que se plantea es si la Sociedad de la Información cristaliza la desigualdad preexistente. Para poder obtener los datos con los que realizar las comparativas, se toma como referencia la fórmula del International Telecommunication Union, el IDI o Índice de Desarrollo de las TIC. Como resultado, se puede decir que la Sociedad de la Información cristaliza la desigualdad. Siempre son los mismos países los que se encuentran en las mejores y peores posiciones en cuanto al uso y explotación de las TIC. Trece países ocupan siempre el Top Ten, y más del 60% de esos trece países son europeos. Los últimos tres puestos son siempre para países africanos.
The Information Society has been understood in many ways. The two clearest positions are divided between those who see it as a necessary tool for overcoming distance, and those who believe that space continues to be a problem, and that the gap between those who are on the side is accentuated year after year of digitization and those that are not. The hypothesis that arises is whether the Information Society crystallizes in a pre-existing inequality. For the calculations, the ICT Development Index (IDI) of the ITU, International Telecommunication Union is taken as a reference. As a result, it can be said that the Information Society crystallizes inequality. It is always the same countries that are in the best and worst positions in terms of the use and exploitation of ICTs. Thirteen countries always occupy the Top Ten, and more than 60% of those thirteen countries are European. The last three positions are always for African countries.
