Acceso usuarios
Fernando C. Aranovich
El presente artículo resume el actual conflicto que existe en la República Argentina entre dos normativas: la Ley 20.680 sancionada en 1974 que establece un régimen de control de precios muy estricto, y la Ley 21.556 sancionada en 1989, que regula las conductas antimonopólicas y las concentraciones económicas con una aproximación más moderna.
Este conflicto es analizado en la actualidad por los tribunales a partir de que el Decreto 2284/91 suspendió la obligatoriedad de la Ley 20.680, pero la Secretaría de Comercio Interior insistió en la aplicación de multas a empresas conforme a dicha Ley 20.680.
El presente artículo examina los precedentes históricos y jurídicos desde una perspectiva jurídica y económica, así como también hace referencia a experiencias en el extranjero y a ensayos publicados por autores destacados.
El autor, quien es profesor de Derecho Antimonopólico en los Programas de las Maestrías de las Universidades Católica Argentina y de San Andrés y ha sido profesor durante 19 años en la Universidad de Buenos Aires, señala las grandes contradicciones que existen entre los objetivos opuestos tanto de las regulaciones del mercado como de los instrumentos legales aplicables conforme a las mismas.
El artículo examina la jurisprudencia de los tribunales argentinos, incluyendo las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó las decisiones de los tribunales inferiores que impusieron multas y otorgaron facultades al Poder Ejecutivo en relación con las normas de control de precios.
Finalmente, el autor enfoca el análisis en las consecuencias jurídicas y económicas que derivan de la contradicción de los objetivos e instrumentos jurídicos aplicados por ambas normativas.
This article summarizes the present conflict in the Argentine Republic between two regulations: Law 20,680 enacted in 1974, which sets up a very strict price control regime and Law 21,556 enacted in 1989, which governs with a more modern approach the antitrust conducts and economic concentrations.
This conflict is currently analyzed by Argentine courts since Decree 2284/91 suspended the enforceability of Law 20,680 but the Secretariat of Domestic Trade insisted on the application of fines to companies based upon said Law 20,680.
Legal and historical precedents are examined from a legal and economic perspective and also references are made to foreign experiences and essays published by leading scholars.
The author, who is professor of Antitrust Law at the Master Programs in the Argentine Catholic and San Andrés Universities and taught 19 years on Economics at the University of Buenos Aires, points out the great contradictions between the opposite goals of both market regulations and legal instruments applicable thereby.
The article examines the jurisprudence of the Argentine courts including Supreme Court decisions which upheld lower courts decisions imposing fines and granting powers to the Executive regarding price control regulations.
Finally the author focuses the analysis on the legal and economic consequences arising from the contradiction of purposes and legal instruments applied by both regulations and.
